当前位置：企业视野网 >> 短语热词 >> 文章正文

西店铁三角(铁三角授权店)



四口文物古井被埋仨

“北安河四眼井”系海淀区登记文物 仅剩西井也被水泥封死 文保部门称将督促找出被埋古井

北安河村四口登记在册的古井中，有三口隐没在拆迁废墟中，仅存的西井也被水泥封死

法制晚报讯（记者 崔毅飞） 关帝庙、玉皇庙、古民居、古井、古树……海淀区苏家坨镇的北安河村文物众多，其中“北安河四眼井”历史悠久，被文物部门登记入册。但近日《法制晚报》记者踏勘时发现，这四口古井中的三口已经隐没在了拆迁废墟中，还能看到的一口也被水泥封死。

探访 四口古井消失仨 还剩一个已封死

“北安河四眼井”系海淀区的文物普查登记项目，据记载四口古井分布在村庄东南西北四个方向，以方便村民就近取水。北京史地民俗学会会员范纪萍近日踏勘时，寻遍整个村庄，也没能找到古井的蛛丝马迹。

近日，法晚记者按范纪萍指引来到北安河村，发现确如他所说，四口古井中的三口已经无处寻踪。东、南、北的三口井，不是被拆迁废墟掩埋，就是被荒草覆盖，已经很难确定其准确方位。唯有西井被砖块水泥砌死，还能看出一个井台的轮廓，但若非当地村民指点，很难看出这里藏着一口古井。

家住东井附近的张永和老人告诉记者，拆迁时东井被埋，但应该能挖出来，只是没人去管，现在的荒草已经长出了一人多高。记者在村中打听古井的下落，大多数村民都能说出大致的方位，但对于古井被认定为不可移动文物，多数人并不知情。

讲述 每口养两三百人 引自来水后废弃

年过七旬的于正仁老人家住北安河村南井附近，从小吃南井的水长大。在他的印象里，北安河村四眼古井，除了东井是两个眼，其余三口井都是四眼，这与文物部门登记的四口井皆为四眼不同。

老人回忆，北安河村过去有二三十口井，多为大户人家或农户家的私井，文物部门登记的这四口井知名度最高。因为都是公井，每口井能解决二三百人的吃水问题，是村民们的集体记忆。

四口古井的始建年代不详，于正仁判断其修于明末清初。为防止井水被污染以及小孩坠井，井台高出地面约半米，井口是一块花岗岩整料、打四个小孔，每孔直径约30厘米，刚好够一个水桶提拉出入。

旧时村民饮水、做饭、洗澡用水，全部出自这几口古井，好在四口井都是甜水井，各家自备水桶、10多米长的井绳。大人挑水用水扁担，儿童两个人提一桶水。

到了上世纪60年代，村里引入了自来水，滋养了几代北安河人的古井逐渐被弃用。到了八九十年代，这几口古井已经干涸。随后是一些村民盖房，把这几口公井圈进了自家院子。而近两年遇到拆迁，连房带井就都没了，古井多被拆迁废墟所覆盖，仅当地老人还能回忆起它们的位置。

回应 督促找出被埋古井

《中华人民共和国文物保护法》第六十五条：违反本法规定，造成文物灭失、损毁的，依法承担民事责任。今天上午，记者致电海淀区文化委员会，负责文物执法工作的刘玉海先生介绍说，在北安河村拆迁之前，他们有将文物名录发给镇里，镇里应该是知道的，但四口井中的三口还是在拆迁时被渣土掩埋。他们在今年五六月份的时候，曾要求苏家坨镇政府清理渣土，找出被埋的古井，并且挂牌保护。看来这一工作还是要继续督促其落实。

盘点 当文物遭遇拆迁

近年来随着城市拆迁的展开，一些不可移动的文物也遭到不同程度的损坏，甚至完全消失。《法制晚报》就曾报道过以下事件。

海淀区苏家坨镇南安河253号张家大院，是一处已有百年历史的老宅，在海淀区文委官网的文物名单中，它是第226号文物普查登记项目。但在2014年，此处富有京西郊区特色的古民居被夷为平地，名存实亡。

同年，海淀区最后一座侵华日军飞机堡（官方登记的不可移动文物），被地产开发商拆除。拆除文物的开发商被海淀文委罚款50万元。

2014年，大兴区旧宫镇两座侵华日军飞机堡被拆，系官方登记的不可移动文物。

2015年，正在拆迁的门头沟区西店村，一处不可移动文物被毁。被拆毁的是“西店村24号民居”，建于清末民初，属于门头沟区登记文物。

文并摄/记者 崔毅飞